Jak člověk ovlivňuje rostliny?

Ani jeden faktor životního prostředí nemá dnes tak výrazný a komplexní vliv na rostlinná společenstva jako lidská činnost. Tento vliv se od vzniku lidské civilizace postupně zvyšuje a dnes je téměř nemožné najít rostlinné společenství, které by nebylo v té či oné míře ovlivněno člověkem.

Charakter antropogenního vlivu na vegetaci je výrazně odlišný od vlivu abiotických a biotických přírodních faktorů. Faktem je, že antropogenní vliv je vždy vnější vůči ekosystému. V konečném důsledku lidská činnost spočívá buď ve změně parametrů ekotopu, tedy ve změně abiotických faktorů, nebo v přímé přeměně struktury a složení ekosystému.

Povaha vlivu člověka na rostlinná společenstva je extrémně různorodá a ve většině případů negativní. Především to závisí na stupni rozvoje průmyslu a zemědělství: na míře orné půdy, na rozvoji komunikační sítě, na míře znečištění životního prostředí průmyslovými odpady a tak dále. Vliv člověka na vegetaci přitom může být vědomý i nevědomý, přímý i nepřímý. Lidé tak často nevědomky šíří mnoho druhů rostlin. Člověk vědomě přetváří jednotlivé fytocenózy i celé krajiny: kácí nebo naopak sází lesy, orá půdu, těží nerostné suroviny atd. Někdy je velmi těžké rozlišit vědomý a nevědomý vliv člověka na přírodu. Takže například při těžbě nerostů v povrchové jámě člověk záměrně ničí vegetaci v těžebních oblastech. Zároveň se při vzniku lomů mění hladina podzemní vody, což může mít velký dopad na okolní rostlinná společenstva.

Mezi hlavní typy antropogenních vlivů člověka na přírodu patří přímý vliv na vegetaci (kácení lesů, vytváření umělých fytocenóz, pastva domácích zvířat, odvodňování nebo naopak zavlažování, vliv na rostliny emisemi a vypouštěním z průmyslových podniků atd.) , jakož i dovoz nebo jiné oblasti nových rostlinných druhů, které se v nových podmínkách mohou stát součástí přirozených nebo polopřirozených fytocenóz. To vše v konečném důsledku vede k redukci stanovišť nebo úplnému vymizení různých druhů rostlin a dokonce celých rostlinných společenstev.

Tvorba kulturních a semikulturních fytocenóz Dnes je možná nejvýznamnějším faktorem lidského vlivu na životní prostředí. Na základě stupně lidského vlivu je obvyklé rozlišovat následující typy fytocenóz (Fursaev, Khokhlov, 1940):

· nedotčené fytocenózy, tedy takové, které nebyly během procesu vývoje vystaveny vědomému či nevědomému vlivu člověka. Jejich druhové složení a struktura se zachovaly ve stavu závislém pouze na fyzickogeografických a biotických podmínkách;

READ
Co je potřeba, aby flox bujně kvetl?

· přírodní fytocenózy – byly vystaveny nedobrovolnému vlivu člověka nebo vznikly v důsledku lidské činnosti, která přímo nesměřovala ke změně složení fytocenózy (řezání, pastva atd.);

· pěstované fytocenózy – přírodní fytocenózy, u kterých se v důsledku rozsáhlého vlivu člověka do té či oné míry změnila jejich struktura a složení;

· polokultivované fytocenózy – cíleně vytvořené člověkem na místě radikálně změněných přirozených fytocenóz (umělé lesní plantáže, semenné louky apod.);

· kulturní fytocenózy – vytvořený člověkem, který je neustále sleduje po celou dobu jejich existence, přičemž člověk vytváří a reguluje druhové složení, strukturu a dokonce i podmínky růstu druhů ve fytocenóze.

Intenzivní lidská činnost vedla k tomu, že v mnoha silně rozvinutých oblastech planety převažují fytocenózy kulturní, polokulturní a kultivované, zatímco nedotčené fytocenózy prakticky chybí. Takže například jen v Bělorusku byla přírodní společenstva zcela zničena na více než 30 % území – půda je využívána jako orná půda, silnice a lidská sídla. Dalších 20 % rozlohy republiky zabírají různá polopřirozená nebo silně antropogenně přeměněná území: sená, pastviny, zahrady, pustiny atd. Mezi lesy je nezanedbatelný podíl i zalesňování, tedy lesy vysázené člověkem v holiny -sekané plochy nebo nezalesněné plochy. To vše vede k tomu, že dnes na území republiky nezůstaly prakticky žádné nedotčené fytocenózy, které by nepodléhaly lidskému vlivu.

Odlesňování může mít jiný charakter. V závislosti na účelu může být kácení sanitární, probírkové, selektivní nebo čisté. Při sanitaci a probírce v lesní fytocenóze člověk kácí nemocné nebo špatně rostoucí stromy, což podporuje lepší růst ostatních rostlin a tím vytváření produktivnějších rostlinných společenstev. Při selektivní těžbě člověk selektivně odstraňuje z fytocenózy buď stromy určitých druhů, nebo stromy, které dosáhly určitého věku, a ponechávají zbývající druhy. V tomto případě je vliv člověka na rostlinné společenstvo hlubší a může vést k nahrazení jedné fytocenózy jinou. Nakonec je fytocenóza zcela zničena čistými řízky. Obnova lesa na kácených plochách přitom bude záviset především na charakteru dalšího ekonomického využití území člověkem a teprve poté na komplexu fyzickogeografických podmínek a faktorů prostředí ovlivňujících tento biotop. Využití území uvolněného pod lesem jako orná půda nebo senoseče tedy znemožňuje přirozenou obnovu lesa, pastva hospodářských zvířat tento proces rovněž narušuje nebo jej značně zpomaluje. Poměrně často může zánik lesa vést k výrazné změně ekologických podmínek stanoviště. Například, když je podzemní voda mělká, odlesňování může vést k zaplavení oblasti; ničení lesů na svazích hor a na svazích původních říčních břehů může vést k silné erozi půdy a dokonce k jejich úplnému odplavení.

READ
Jak krmit sazenice jahod po vyklíčení?

Povaha vlivu na fytocenózy pasoucí se domácí zvířata do značné míry závisí na vlastnostech vegetačního krytu, délce a intenzitě pastvy a plemeni pasených zvířat. Při pastvě zvířata selektivně požírají určité druhy rostlin, větve stromů a keřů, což vede ke změně konkurenčních vztahů mezi druhy ve fytocenóze. Zvířata navíc zhutňují půdu, čímž se mění její vzdušný a vodní režim. V některých oblastech planety pastva hospodářských zvířat určuje složení a strukturu vegetačního krytu na velkých plochách. V zemích Středomoří tak nadměrné množství koz způsobilo téměř úplné vymizení lesů a jejich nahrazení křovinami a keřovinnou vegetací. Na vlhkých loukách může nadměrná pastva vést k podmáčení, na stepích naopak k větší xerofytizaci porostů až desertifikaci; pastva na lehkých, kyprých půdách vede k jejich erozi.

odvlhčování podmáčené plochy dramaticky mění ekologické podmínky stanoviště (hlavně vodní a vzdušný režim půd), což vede k radikální změně rostlinných společenstev. Rekultivace přitom může vést jak k pozitivním změnám ve složení a struktuře porostu (zejména z hlediska jeho ekonomického využití), tak k prudce negativním. Lidé velmi často využívají území přeměněná odvodněním jako zemědělskou půdu, ale často nesprávná zemědělská technika vede k úplné nebo částečné degradaci úrodných rašelinných půd. Pokles hladin podzemních vod v důsledku rekultivačních činností vede k mělčení nebo dokonce úplnému vymizení mnoha malých řek, zmenšení povodí středních a velkých řek a v důsledku toho k přeměně, ve většině případů negativní, vegetace na velkých plochách.

Zavlažování vede také k významným změnám vegetačního krytu. V důsledku zavlažování se mění vodní, teplotní a slaný režim, což vede k nahrazování xerofytních rostlinných společenstev mezofytnějšími až hygrofytními. Lidé tak mohou využívat zavlažované plochy jako zemědělskou půdu. Ale bohužel na zavlažovaných pozemcích je problém sekundárního zasolování půdy velmi akutní. V důsledku stoupající hladiny podzemní vody a v důsledku toho zvýšeného výparu vody dochází k postupnému vytahování solí z hlubokých půdních horizontů na její povrch. V konečném důsledku to vede k tomu, že původně nezasolené nebo mírně zasolené půdy se mění v sekundární solončaky a solonče s odpovídající vegetací.

Vliv emisí a výpustí z průmyslových podniků na rostliny může být přímá nebo nepřímá. Mnoho organismů, zejména jehličnanů a lišejníků, je tak citlivých na obsah sirných sloučenin (hlavně oxidů) v ovzduší. Velmi často to vede k úplnému nebo částečnému úhynu lišejníků, nadměrné defoliaci, a tedy k silnému oslabení stromů. Důsledkem toho je zpravidla silná degradace lesních společenstev v okolí velkých průmyslových podniků. Navíc tzv. „kyselé deště“ a prach vypouštěný do ovzduší výrazně mění chemismus půd, což vede i ke změnám ve složení a struktuře rostlinných společenstev. Prach pokrývající listy negativně ovlivňuje procesy fotosyntézy v rostlinách. Těžké kovy, uvolňované ve velkém množství do atmosféry výfukovými plyny vozidel, zvyšují úroveň mutací a negativně ovlivňují generativní reprodukci mnoha rostlinných druhů.

READ
Je možné zaštípnout vršek sazenic rajčat?

Zavedení nových druhů rostlin člověkem. Člověk je dnes významným faktorem ovlivňujícím změny biotopů mnoha druhů rostlin. Kromě redukce stanovišť, jak již bylo zmíněno výše, jde v mnoha případech o faktor, který přispívá k pronikání a šíření velkého množství rostlinných druhů na neobsazená území. V tomto případě hraje důležitou roli rozvoj sítě dopravních komunikací, obchodní vztahy a války, používání dovážených semen zemědělských rostlin a mnoho dalších faktorů. Takové druhy, které se nazývají adventivní, se mohou lišit v době a způsobu introdukce a také ve stupni naturalizace.

Podle doby driftu se rozlišují:

· archeofyty – druhy, které se objevily před XNUMX. stoletím (Atriplex patula, Fallopia convolvulus, Urtica urens, Acorus calamus a další.);

· cenofyty (neofytů) – druhy, které se objevily později.

Podle způsobu zavedení se rozlišují:

· xenofyty – druhy zavlečené náhodně. Do této skupiny patří naprostá většina adventivních druhů;

· ergasiofyty – druhy zavlečené záměrně. Nejčastěji se jedná o druhy vyšlechtěné člověkem, které vzešly z kultury a rozšířily se bez lidské pomoci (např. Pinus banksiana, Acer negundo, Amelanchier spicata, Echinocystis lobata a další.);

· xenoergasiofyty – přechodná skupina druhů, jejíž způsob vysazování je v současnosti nejasný.

Podle stupně naturalizace existují:

· efemerofyty – druhy, které se nemohou usadit na novém území;

· kolonofyty – druhy, které jsou pevně usazeny na novém území, ale nešíří se do nových stanovišť;

· epekofyty – cizí druhy, které jsou schopny napadnout pouze narušená stanoviště s oslabenými konkurenčními vztahy (např. ruderální nebo segetální společenstva);

· agriofyty – druhy, které jsou v novém prostředí natolik konkurenceschopné, že se s větším či menším úspěchem stávají součástí přirozených rostlinných společenstev.

Obohacování původní flóry a vegetace cizími druhy se nazývá synantropizace. Tento proces na jedné straně vede k obohacování flóry, na druhé straně však může mít řada nepůvodních druhů extrémně negativní dopad na původní rostlinná společenstva. Mnohé z nich jsou tedy například karanténní rostliny a škodlivé plevele (ambróza, Galinsoga parviflora, Conyza canadensis atd.). Některé agrofytní rostliny, které se začlení do přirozených společenstev, jsou schopny je radikálně změnit (např. Amelanchier spicata и Physocarpus opulifolius, tvořící hustý podrost v lesích, Echinocystis lobata, masivně rostoucí v nivách a téměř úplně vytlačující místní bylinné rostliny).

READ
Jak se jmenuje odrůda melounu s oranžovou dužinou?

Vše výše uvedené vede v konečném důsledku k významným, v některých případech nežádoucím a nevratným přeměnám fytocenóz, neboť každý druh je jejich jedinečným prvkem, spojeným mnoha funkčními vazbami s jinými druhy společenstva. Každý rostlinný druh je navíc skutečným či potenciálním zdrojem různých zdrojů, výchozím materiálem pro šlechtitelskou práci, nositelem unikátního genofondu a v budoucnu může být člověkem využit, i když v současnosti není nijak využíván. .

Dnes se tento problém řeší několika způsoby. Za prvé, mnoho vzácných a ohrožených druhů rostlin je zahrnuto do mezinárodních a regionálních červených knih, to znamená, že jsou chráněny mezinárodní i národní legislativou. V Bělorusku tak první vydání Republikánské červené knihy (1983) zahrnovalo 85 druhů rostlin podléhajících ochraně a druhé (1993) zahrnovalo 180 druhů rostlin, což je asi 10 % přirozené flóry republiky.

Kromě vytváření červených knih se v různých regionech planety vytváří síť zvláště chráněných přírodních oblastí mezinárodního i regionálního rozsahu: přírodní rezervace, národní parky, svatyně, přírodní památky. Kromě ochrany vzácných a ohrožených druhů rostlin a živočichů uchovávají celé unikátní přírodní komplexy. Od roku 2002 funguje v Bělorusku státem chráněná biosféra Berezinsky a radiačně-ekologické rezervace Polessky, 4 národní parky (Belovezhskaya Pushcha, Braslav Lakes, Pripyatsky a Narochansky), 567 přírodních rezervací a 905 přírodních památek. Celkově je dnes více než 7,5 % území naší republiky pokryto různými kategoriemi ochrany.

Doporučená četba.

Aleksandrova V.D. Klasifikace vegetace. – L.: Nauka, 1969. – 271 s.

Walter G. Obecná geobotanika: Trans. s ním. – M.: Mir, 1982. – 261 s.

Vasilevich V.I. Statistické metody v geobotanice. – L.: Nauka, 1969. – 232 s.

Vasilevič V.I. Eseje o teoretické fytocenologii. – L.: Věda, I983. – 248 str.

Voronov A.G. Geobotanika. – M.: Vyšší škola, 1973. – 384 str.

Geltman BC Geografická a typologická analýza lesní vegetace v Bělorusku. – Mn.: Věda a technika, 1982. – 326 s.

Grigora I. M., Solomakha V. A. Základy fytocenologie. – Kyjev: Fytosociocenter, 2000. – 240 s.

Dedyu I.I. Ekologický encyklopedický slovník. – Kišiněv: ITU, 1990. – 400 s.

Zlobin Yu.A. Principy a metody studia populací cenotických rostlin. – Kazaň: Nakladatelství Kazansk. Stát Univerzita, 1989. – 146 s.

READ
Jak pochopit, že je štěně zdravé při nákupu?

Ipatov V.S., Kirikova L.A. Fytocenologie: učebnice. – Petrohrad: Univerzitní nakladatelství Petrohrad, 1999. – 316 s.

Mirkin B. M., Naumova L. G., Solomeshch A. I. Moderní věda o vegetaci: učebnice. – M.: Logos, 2001. – 264 s.

Mirkin B. M., Rosenberg G. S., Naumova L. G. Slovník pojmů a termínů moderní fytocenologie. – M.: Nauka, 1989. – 223 s.

Mirkin B.M. Teoretické základy moderní fytocenologie. – M.: Nauka, 1985. – 136 s.

Rabotnov T. A. Fytocenologie. – M.: MSU, 1978. – 384 s; 2. vyd. 1983. – 296 s., 3. vyd. 1992. – 352 s.

Rabotnov T. A. Historie fytocenologie. – M.: Argus, 1995. – 158 s.

Ramenský L. G. Vybraná díla. Problémy a metody studia vegetačního krytu. – L.: Nauka, 1971. – 334 s.

Geobotanika Trace XX. Historie a současné vývojové trendy. – L.: Nauka, 1976. – 252 s.

Whittaker R. Společenství a ekosystémy. – M.: Progress, 1980. – 328 s.

Shennikov A.P. Úvod do geobotaniky. – L.: Leningradská státní univerzita, 1964. – 477 s.

Yurkevich I.D., Geltman BC Geografie, typologie a zonace lesní vegetace Běloruska. – Mn.: Věda a technika, 1965. – 288 s.

Dierschke H. Pflanzensociologie. – Stuttgart: Ulmer, 1994. – 683 s.

Líbil se vám článek? Přidejte si ji do záložek (CTRL+D) a nezapomeňte ji sdílet se svými přáteli:

Rate article
Add a comment

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: